[عطر الريف]

قلم أعجبني ماكتبه جملة وتفصيلا
//
كل رجل يخضع تحت صهيل إمرأة فهو عباره عن لاشيء
والمرأة غير مكلوفة بالقوامة ولا تملك صلاحيات القيادة
وإن قادة أحد فستأخذه بتركيبتها وطبيعتها إلى الهاوية
فالمرأة تحت إدارة الرجل
فهي لن تشعر بأنوثتها وكيانها إلا تحت قيادة رجل
وسيطرته الكامله عليها
فهي لاحياة لها إلا تحت ظلال الرجل
فإن رمت شباكها على الزوج وسيطرت عليه
فإنه لن تتجاوز أهميته وظيفة المنشفة
تمسح به ماتريد ومتى تريد
//

بقايا انسان

الكلمات لا أجدها كي ابين مدى إعجابي بطرحك
أتمنى لك التوفيق

[يوسف العجرمي]

عزيزي بقايا انسان اشكرك على موضوعك الراقي
الاخوة والاخوات لم يدعوا لنا من الامر مانتكلم عته ولانزيد على الموضوع سوى هذ1 التعليق البسيط ..
اذا طبق الانسان مفاهيم حياة الانسان المسلم التي ارشدنا اليها الكتاب والسنة لن يجد صعوبة في ادرة حياته بشكل عام والامر يشمل الطرفين من رجل وامرأة ، ولكن اذا وقع الرجل في تسويف واجباته الحياتية واهمل حقوق اسرته عليه وحينما تكون شريكته اي المرأة انسانه تطبق المفاهيم الاسلامية والتعاليم الدينية للحياة العامة ستكون بمثابة المصحح لاخطاء الرجل وهذ1 ما يدعوني للتساؤل هل تعتبر المرأة في هذه الحالة متسلطة ومتبجحة ومستولية على حمى الرجولة ..؟
بوجهة نظري ان المرأة الناجحة ستكون افضل من الرجل الفاشل في المحافظة على كيان الاسرة مهما كانت درجة فشل الرجل في ادارة بيته ، لاننا نعرف جميعا نساء في تاريخ الامة لهن الفضل بعد الله في المحافظة على كيان الامة وتماسكها وذلك بفضل الله اولا ثم بفضل ادراكهن وتضحيتهن من اجل مجتمعهن بشكل عام ومن اجل اسرهن بشكل خاص .
يبقى السؤال مدرجا َ لترسي تساؤلاتي على بر القناعة من ارآئكم المثمرة ..

دمتم بود وسلآم .. اخوكم : يوسف العجرمي .

[بقايــا إنســان]

ذيب المناخ

شاكر لك مرورك يالغالي

[الشادي]

البقاء للاقوى والضعيف الخبل يدعس على ارقبته

[بقايــا إنســان]

اقتباس من مشاركة المغرم اليائس جفتـْ الكرامة في ثنايا تلك الشريحة وتصحرتْ جُثث متحركه بالرذيلة مُتشربكة حملوا عقول التيوس والعلاج لها ميؤوس لم تكُن تلكـ إلا نماذج اللانموذج الرجالي . . عسى أن يخ ــسُفـ المولى بهم ولايذر أمثالهم دياراً \ / \ موضوع يكشفـ سلبية تبادُل الأدوار والإزدواجية في حالاتـ التقصير . . بقايا إنسان قلمكـ قووي وفكركـ نووي شُكراً سيدي

المغرم اليائس

إشراقة أمل
تغازل صفحاتي لتحتفل
أُرتل أصدق الكلمات
لقلم أجاد التصورات
وأبدع في الصياغات

[@ مهره خليجيه @]

أشكرك اخى ع المووضووع

؛؛؛؛؛؛

الزوج هو اللي يثبت شخصيه منذو بداية الزواج

اذا كان ضعيف والمرأة قوية راح تسيطر عليه شي طبيعي

عموما المرأة ما تحب الرجل الذي تكون شخصيته مهزوزه
وحسب المجتمعات مثلا في مجتمع يعتمد على انه الزوجة تتحمل كل شي في البيت

من توصيل الابناء الي المدارس - الصرف ع بيت وغيره فتتحول المرأه الي رجل

وايضا تستغنى عن الزوج الاتكالي الذي يعتمد عليها بكل ما في البيت

مما يؤدي الي مشكلاااااات

ملاحظة :- لم تعجبني هذه العبارة

من انواع الاستكلاب (( ان يجر الزوج العربة او يحمل طفله خلفها ))

ما هو سبب بأن الرجل لا يحمل ابنه هذي حشاشة جوفه قطعه منه (( فأين الرحمه ))
او يجر العربة ........ ارى انه شي طبيعي اهي تمسك عبايتها والا تشتري والا تجر

اعتقد انه من انواعه :- عندما ينام الرجل باطل بكامل صحته ويشخر وزوجته تعمل من أجل انها تصرف عليه

[احمد سند]

بقايا انسان

موضوع جميل نوعا ما الا ان هناك بعض الالفاظ التي تمنيت ان تحذف منه حتى يحافظ على رونق طيب

مثل امثلة ..الاستكلاب ...!!!!

اما عن الموضوع وبشكل مختصر فليس من الحكمه الانفراد بكل القرارات فهناك بعض القرارات التي لاارى مانع من

ادخال الرزوجه في اتخاذها فالحياة ليست لي وحدي بل هي بالمشاركه بين الرجل والمرأة وهذة هي مملكتنا انا نحن

الاثنين اعلم ان البعض قد ينتقد ما اصبوا اليه وذلك لقة فهم ما اقصد ولا يعني ذلك ان اسلم جل القرارات لزوجتي

وما ايضاً المانع ان يحمل الرجل طفله وما المانع ان يدفع العربه هل هذا يعني ان نصدر عليه حكم التبعيه

للمرأه او الانقياد لها ولاوامرها !! وان يكن ذلك في بعض الاحيان فما العيب به

الرسول الكريم صفوة الخلق كان يسمع آراء زوجاته وكان يحمل عن عائشة ام المؤمنين اللحم

ويتسابق معها وتحمله هي مرة وتسبقه ...فلماذا انتم هكذا ؟

التعميم والحكم على المظاهر يعد ظلما وحكما غير منصف فما ان نرى رجلا يحمل طفله ويجر العربه

نحكم عليه بالتبعيه لها والخوف منها !! ياللعجب ... بل انا ارى انه رجل عقلاني وقد يكون هو من طلب

ذلك من زوجته وبالنسبة لي ليس لدي مانع من ذلك فالقوامه ليست بحمل الاطفال وقيادة العربه بل هي

في القيادة داخل البيت ...بل على العكس انا ارى من يجعل زوجته تحمل الاغراض وايضا تحمل الطفل

هذا به شيء من التخلف والدكتاتوريه ....انصفوا النساء في مواضيعكم فأنتم مؤتمنون على ماتكتبون

وكما قال الرسول الكريم " رفقاً بالقوارير "

همسه لك يابقايا انسان .....ابتعد عن بعض الالفاظ السوقيه

لك تقديري

[خاتم الرشيدي]

اقتباس من مشاركة احمد سند بقايا انسان موضوع جميل نوعا ما الا ان هناك بعض الالفاظ التي تمنيت ان تحذف منه حتى يحافظ على رونق طيب مثل امثلة ..الاستكلاب ...!!!! فما المانع ان يحمل الرجل طفله وما المانع ان يدفع العربه هل هذا يعني ان نصدر عليه حكم التبعيه للمرأه او الانقياد لها ولاوامرها !! وان يكن ذلك في بعض الاحيان فما العيب به الرسول الكريم صفوة الخلق كان يسمع آراء زوجاته وكان يحمل عن عائشة ام المؤمنين اللحم ويتسابق معها وتحمله هي مرة وتسبقه ...فلماذا انتم هكذا ؟ التعميم والحكم على المظاهر يعد ظلما وحكما غير منصف فما ان نرى رجلا يحمل طفله ويجر العربه نحكم عليه بالتبعيه لها والخوف منها !! ياللعجب ... بل انا ارى انه رجل عقلاني وقد يكون هو من طلب ذلك من زوجته وبالنسبة لي ليس لدي مانع من ذلك فالقوامه ليست بحمل الاطفال وقيادة العربه بل هي في القيادة داخل البيت ...بل على العكس انا ارى من يجعل زوجته تحمل الاغراض وايضا تحمل الطفل هذا به شيء من التخلف والدكتاتوريه ....انصفوا النساء في مواضيعكم فأنتم مؤتمنون على ماتكتبون وكما قال الرسول الكريم " رفقاً بالقوارير " همسه لك يابقايا انسان .....ابتعد عن بعض الالفاظ السوقيه لك تقديري

اضم صوتي لصوت اخي احمد مسند تقديري واحترامي لك اخي بقايا انسان