اقتباس من مشاركة عبدالله المظهور (المشاركة 742694)

السلام عليكم
اولاً : لاأحد يشك بشاعرية اخوي (( شامخ الشامخ )) فهو على اسمه شامخ وسيبقى شامخ .
ثانياً : لكل شخص وجهة نظره .
ثالثاً : لاتنسون ان الشاعر (( ناصر الفراعنه اتهم بالسرقه )) يعني تعرض لنقد اكبر واكبر واكبر من النقد الذي تعرض له شامخ الشامخ .
رابعاً : البيت (( ناقتي ياناقتي )) يعتبر اقتباس او تضمين .. وهو شيء عاااادي وحلاااااال بالشعر مافيه شيء .
خامساً : لي ملاحظه بسيطه على اخوي الشاعر شامخ الشامخ ... وهي انه لو قام بمجاراة القصيده على نفس القافيه بالشطر الثاني
لكان افضل بكثير من تغييره للقافيه .. لكي نقول له انه جاراها .. والمجاراه هي الاتفاق بالوزن والقافيه بالشطرين .. ليته جاراها
لكي لايجد معارضه واضحه من احد .
سادساً : يكفينا لنقول بأن هذا الشاعر ناجح .. هو الإثاره التي احدثها بهذه القصيده .. وهذه عادة المبدعين .. اللذين لايحبون البقاء في الظلام .
سابعاً : جميع الانتقادات لاتقلل من جمالية النص .. بل تفيد .. والي مايفيد مايضر .
ثامناً : الشااااااااااااااااااااااامخ سيبقى شااااااااااااااااااااااااامخ .

تقبلوا تحياتي .. واشكر الجميع على مشاركاتهم .. وعلى الخير نلتقي .

اقتباس من مشاركة أمونـه (المشاركة 742744)

اقتباس من مشاركة سيف عبس (المشاركة 747711)

قصيده في غاية الروعه اثبت شاعرها بما لايدع مجال للشك ان لديه عبقريه شعريه هائله

وسبب الخلاف كان البيت الاول

من وجهة نظري ان الشاعر استخدمه للفت الانتباه للقصيده وقد نجح الشاعر في ذلك

رغم ان اسم الشاااااامخ كافي للفت انتباه اي شخص لذلك راااااائعه من رواااااااائع الشاااااامخ


ابدي اعجابي بالناقد كهل الصباء وروعة مروره واخلاصه في النقد محبتن لشااااعرنا العملاق فهنيا" لك يالشامخ هذا الحب