[صياف]

اقتباس من مشاركة كــــاتــــب الزميل هاوي النقد الشاعر السلام عليكم ورحمة الله وبركاته موضوع نقاش وحوار هادف ارى من بعض الزملاء التوجه للنقد وهذا توجه صح ولكن بشروط 1. شاعر 2. ان يكون الناقد ملم بالشعر بجميع انواعه 3. يكون عارف جميع البحور 4. له تجربة كشاعر ومتابع للشعر 5. امين وصدوق 6. موثوق به ومعروف 7. متقن لغة الحوار 8. غير اناني هذه ثمان نقاط قابله للزيادة الكامل وجه الله والأنسان لابد فيه اخطاء وعيوب ولكن بقدر المستطاع اتخاذ أكبر عدد من النقاط اعلاه فما للشاعر للناقد أي شاعر لايقبل النقد هذا شاعر غير ناجح الإ ذا كان النقد في غير مكانه مثل ماكل شاعر شاعر فماكل ناقد ناقد والمعنى احيان يكون في بطن الشاعر فيصعب على الناقد معرفته بالعاميه أفضل فدائماً تختلف وجهات النظر عند النقّاد ودرجة القناعة مهمه ربما انت نقدت قصيدة بقناعتك ان نقدك صح وهو بالعكس خطاء فكيف تريد من الشعار تقبل نقدك ولكن عندما تنقد بأسلوب المصلح والناصح وتحرى الدقة وعدم الأفراط بالنقد بل يكون مختصر ومفيد واختيار المكان والزمان اعني بالمكان الشعر والزمان عندما ترى أخطاء بشخصٍ ما تريد توجيهه ويكون التعاون مابين النقاد والشعراء حتى لايكون بوجهة نظر الشاعر أن الناقد متصيّد اخطاء وعثرات فلابد ان يكون الشاعر واثق من الناقد ليستفيد منه ولايوجد أحد فوق النقد ارجو من الزملاء ايثار مصلحة الشعر على مصلحتهم

كلامك صحيح .. والماجود يستطيع وفيه نقاد كبار قد لايدخلون لان النقد

لغة غبر محببة للبعض وهذه نقطة ضعف

طنطاوي .. مجرد اسم .. ارحب فيهم كا محللين يستطعون المفاهمه ويرحبون في جميع وجهات النظر

وفي توووواجد القسوووورة المحاورة بخير شاعر . ومشرف. وناقد

وزد على كل هذا تواجد وحرص وتوجيه الكاتب الكبير (( عنتر زمانه ))